доступно на этих языках
English edition Dutch edition German edition Polish edition Italian edition Brazilian edition French edition Serbian edition Swedish edition Indonesian edition Ukrainian edition Spanish edition Albanian edition Hungarian edition Macedonian edition Slovenian edition Chinese edition Russian edition Finnish edition Slovak edition
"Только что закончил читать. Фанастика! Отличная работа. Поздравляю."
Ханс-Херман Хоппе, автор книги «Демократия: поверженный бог».

Миф 10: Демократия способствует миру и борьбе с коррупцией

На международной арене демократические государства почти по определению хорошие, а все остальные плохие. Ведь демократические страны всегда за мир, не так ли? Не совсем. Демократии часто ведут себя достаточно агрессивно. Соединённые Штаты, самая мощная демократия в мире, развязала десятки войн. На счету у американского правительства множество государственных переворотов, оно оказывало и оказывает поддержку диктаторским режимам (Мобуту, Сухарто, Пиночет, Маркос, Сомоса, Батиста, иранский шах, Саддам Хусейн и т. д.), сбрасывало бомбы на беззащитное гражданское население, в том числе атомные. В настоящее время США имеют более 700 военных баз в сотне с лишним стран и тратят на «оборону» столько же, сколько все остальные страны мира вместе взятые.

Демократическая Великобритания является изобретателем концентрационных лагерей (в Южной Африке), ей же принадлежит первенство в подавлении националистической оппозиции в своих колониях путём авиационных бомбардировок, уничтожавших целые деревни (в 1920-е годы в Ираке). Демократическая Британская империя подавила движения за независимость в таких бывших колониях, как Афганистан, Индия и Кения. Сразу после освобождения союзными войсками от нацистов демократические Нидерланды начали войну в Индонезии против народа, который хотел обрести независимость. Франция сделала то же самое в Индокитае. На совести у таких демократических стран, как Бельгия и Франция, целый перечень грязных войн в Африке (Бельгийское Конго, Алжир, и т. д.). Соединённые Штаты по сей день воюют в Ираке и Афганистане, применяя пытки и убивая тысячи невинных людей.

Вариант того же мифа гласит, что демократии не воюют между собой. Бывший британский премьер-министр Маргарет Тэтчер в ходе визита в Чехословакию в 1990 году заявила: «Демократии не воюют друг с другом». То же самое в 1994 году, выступая в американском Конгрессе, сказал Билл Клинтон: «Демократии не нападают друг на друга». Подразумевается, что все войны, которые вели демократические страны, были справедливыми, поскольку не были направлены против других демократических стран, и что если весь мир станет демократическим, то войн больше не будет.

После Второй мировой войны многие западные страны, они же «демократические», объединились в НАТО, в рамках которого действительно не склонны воевать друг с другом. Но это никак не связано с демократией и не означает, что исторически демократии всегда были доброжелательны друг к другу.

В Древней Греции демократические города-государства то и дело воевали друг с другом. В 1898 году США воевали с Испанией. В Первую мировую войну Великобритания и Франция сражались против не менее демократической Германии. С 1947 года между демократической Индией и демократическим Пакистаном было несколько войн. Соединённые Штаты поддерживали антидемократические перевороты против демократически избранных правительств в Иране, Гватемале и Чили. Израиль развязывал войны против таких демократий, как Ливан и сектор Газа. Демократическая Россия не так давно атаковала демократическую Грузию.

То, что современные западные демократии не воевали между собой после Второй мировой войны, объясняется специфическими историческими обстоятельствами, на основе которых трудно строить общие заключения. Самой главной причиной является их объединение в военный альянс, НАТО.

Согласно другому правилу, «страны, в которых есть рестораны «Макдональдс», между собой не воюют». Довольно долгое время так оно и было, но в 1999 году авиация НАТО подвергла бомбардировке Сербию, затем Израиль вторгся в Ливан, затем вспыхнул конфликт между Россией и Грузией. Так что данное правило значит не больше, чем заявления Тэтчер и Клинтона.

Можно даже сказать, что демократия привела к интенсификации войн. До того, как демократия вошла в моду, то есть до XVIII века, короли вели войны с помощью армий наёмников. Воинской повинности не было, и у народов не было причин истреблять или ненавидеть другие народы. С появлением демократическо-националистических государств ситуация изменилась. Во всех демократических странах была введена всеобщая воинская повинность, первым делом во Франции, где в период Французской революции на войну с народами других стран было мобилизовано всё население. С рекрутами обращались бесцеремонно, как с пушечным мясом, поскольку их легко было заменить новыми.

Ставить знак равенства между демократией и национализмом кажется не совсем справедливым, но эти идеологии не случайно получили распространение в одно и то же время. Демократия значит «народовластие». В этом понятии уже заложены националистические тенденции. Демократические права подразумевают и демократические обязанности. Вы имеете право голоса, а следовательно, обязаны защищать свою страну с оружием в руках.

Не будем забывать, что кровопролитная Первая мировая война (которая подготовила почву для тоталитарных режимов XX века и Второй мировой войны) была в значительной мере войной между демократическими или полудемократическими странами. Первая мировая война вспыхнула в Европе после того, как демократический национализм отодвинул на второй план классическое либеральное мышление.

В Соединённых Штатах призывы к войне исходили главным образом от прогрессивных демократов, чьи идеи начали доминировать в американском обществе в конце XIX века. США вступили в Первую мировую войну под знаменитым лозунгом президента Вильсона: «Сделать мир безопасным для демократии». Если бы американцы сохранили верность либертарианским, «изоляционистским» принципам отцов-основателей, они не вступили бы в Первую мировую войну. Тогда война кончилась бы ничем. Странам антигерманской коалиции не хватило бы сил, чтобы навязать Германии разорительный Версальский договор. Гитлер в таком случае мог не прийти к власти, и не было бы ни Второй мировой войны, ни холокоста.

Демократия также не обязательно сопровождается большей «прозрачностью» деятельности властей и их большей ответственностью перед народом, хотя многие думают, что это так. В действительности уже сам факт, что политикам нужны голоса избирателей, порождает коррупцию. Они должны чем-то заинтересовать людей, чтобы те проголосовали за них, а не за соперников. Такого рода коррупция широко распространена в США, где политики не останавливаются ни перед чем, лишь бы получить для своего штата побольше денег из федерального бюджета. Таким образом, они становятся куклами в руках могущественных промышленных лобби, которые оплачивают их дорогостоящие предвыборные кампании. Кроме того, вращающиеся двери Вашингтона уже стали символом того, как высокопоставленные чиновники переходят из политики в частный бизнес (или военное ведомство) и обратно, не останавливаясь.

Другие демократические страны демонстрируют аналогичные формы коррупции. В развивающихся странах демократия и коррупция практически неразделимы. То же самое относится к России, Италии, Франции, Греции. Чем больше государство вмешивается в жизнь общества, тем выше уровень коррупции. Это верно для любой политической системы, включая демократию.