доступно на этих языках
English edition Dutch edition German edition Polish edition Italian edition Brazilian edition French edition Serbian edition Swedish edition Indonesian edition Ukrainian edition Spanish edition Albanian edition Hungarian edition Macedonian edition Slovenian edition Chinese edition Russian edition Finnish edition Slovak edition
"Бросить вызов демократии требует смелости. Сделать это в печатной форме требует героизма."
Даг Френч, Laissez Faire Books

Почему нам нужно меньше демократии

Вопрос заключается в том, как долго так может продолжаться в условиях недовольства в обществе и нестабильности политической и экономической системы. Многие отдают себе отчёт в том, что с системой что-то не так. Политики и лидеры общественного мнения во всём винят фрагментацию политического пейзажа, непостоянство электората и поверхностность СМИ, которые лишь гоняются за сенсациями. Граждане жалуются, что политики не слушают их, не выполняют свои обещания и что парламент превратился в незнамо что, в пародию на правительство. Однако причину проблем они видят исключительно в «плохих» политиках или в таких второстепенных явлениях, как иммиграция или глобализация, но не в недостатках, присущих самой демократической системе.

На данный момент никто не видит реального выхода из сложившейся ситуации. Все ищут его в одном направлении — демократическом. Единственное «решение», которое приходит людям в голову, это ещё «больше демократии», то есть ещё больше государственного вмешательства. Молодёжь слишком много пьёт? Повысить возраст, до которого нельзя продавать людям алкоголь! В домах для престарелых плохо обращаются с хроническими больными? Чаще посылать туда государственные инспекции! Недостаточно инноваций? Создать правительственную Комиссию по инновациям! Низкая успеваемость в школах? Ввести больше экзаменов! Растёт преступность? Создать при правительстве новое главное управление! Регламентировать, запретить, заставить, отучить, инспектировать, усилить, надавить, реформировать и, самое главное, выделить на решение проблемы побольше денег.

А если всё это не поможет? Тогда возродится тоска по «твёрдой руке», лидеру в ежовых рукавицах, который положит конец болтовне и наведёт порядок в стране. В этом есть своя логика. Если всё должно регулироваться государством, то почему не вверить бразды правления добродетельному диктатору? Прощайте раздоры, нерешительность, неэффективность. Но это было бы сделкой с дьяволом. Порядок был бы наведён, это верно. Но и свободе, прогрессу и социальному развитию тоже был бы положен конец.

К счастью, есть другой путь, хотя многим и трудно его представить. Этот путь — меньше демократии, меньше государственного вмешательства и больше индивидуальной свободы.

Тому, как этот либертарианский идеал может выглядеть на практике, и посвящена последняя глава этой книги.